今日，一篇名為“怪獸充電在美遭訴訟，天使投資人馮一名：請(qǐng)先解決3%的股權(quán)訴訟再上市!”的文章吸引了小編，前幾天小編剛剛才寫(xiě)過(guò)“共享經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷外包下的怪獸充電沖向納斯達(dá)克“充電寶要上市”!”的文章，然而今天就有媒體消息表示，怪獸充電企業(yè)網(wǎng)絡(luò)推廣上市路途并不平坦?“共享充電寶第一股要生變”?究竟是怎么回事?
日前據(jù)有關(guān)媒體消息報(bào)道稱，在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月22日，天使投資人馮一名和尹思成正式在紐約曼哈頓的紐約南區(qū)聯(lián)邦法院提起針對(duì)怪獸充電上市項(xiàng)目券商高盛和花旗的訴訟程序。針對(duì)此事怪獸充電企業(yè)網(wǎng)絡(luò)推廣相關(guān)工作人員表示“這是老板的個(gè)人事務(wù)，公司不方便回復(fù)。”
究根結(jié)底是源于當(dāng)初馮一名和尹思成作為早期怪獸創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的成員，提出共享經(jīng)濟(jì)下的共享充電寶創(chuàng)意計(jì)劃，共同參與了深度籌建，然而蔡光淵以其兩人“工作方式”不同為由勸說(shuō)兩人退出項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，并承諾贈(zèng)與3%股份表達(dá)兩人早期出錢出力的“知遇之恩”。隨著時(shí)間的遷移，怪獸充電企業(yè)網(wǎng)絡(luò)推廣都要在納斯達(dá)克掛牌上市了，蔡光淵卻始終沒(méi)有履行承諾兌現(xiàn)3%股份。此次的訴訟也是催促蔡光淵盡快兌現(xiàn)承諾，避免影響怪獸充電的“掛牌上市”。
其實(shí)在當(dāng)下的數(shù)字生活中，人們對(duì)智能手機(jī)的依賴日益嚴(yán)重，移動(dòng)充電寶也從成為高耗電智能手機(jī)的必備工具，而怪獸充電企業(yè)網(wǎng)絡(luò)推廣的共享充電寶的提出可以說(shuō)是抓住了用戶“不愿意隨時(shí)攜帶沉重的充電寶”、“需要隨時(shí)隨地充電”得需求心理，不得不說(shuō)怪獸充電的共享充電寶有很可觀的成長(zhǎng)空間。但隨著共享充電寶的進(jìn)入市場(chǎng)，進(jìn)駐不同商家的共享充電寶也有著不小的“入場(chǎng)費(fèi)”擠壓利潤(rùn)。
近日，央視財(cái)經(jīng)曾“點(diǎn)名”共享充電寶“任性”漲價(jià)行為，對(duì)其評(píng)價(jià)為“漲價(jià)隨意，定價(jià)更隨意”。經(jīng)過(guò)走訪發(fā)現(xiàn)不同企業(yè)網(wǎng)絡(luò)推廣店家進(jìn)駐的共享充電寶盡管品牌相同但定價(jià)仍有出入，更有不少用戶曾經(jīng)投訴過(guò)共享充電寶定價(jià)頗高。如果共享充電寶持續(xù)“任性”漲價(jià)，后續(xù)的成長(zhǎng)空間是否會(huì)如同創(chuàng)建當(dāng)初的那么可觀，令人值得深思，畢竟影響用戶使用的最直接原因還是價(jià)格的高低，頻繁的漲價(jià)只會(huì)失去用戶的使用需求。
這么一看，怪獸充電企業(yè)網(wǎng)絡(luò)推廣的納斯達(dá)克上市之路充滿坎坷，無(wú)論是當(dāng)前的“知遇之恩”未履行，還是共享充電寶的“任性”漲價(jià)，對(duì)怪獸充電來(lái)說(shuō)都損害了企業(yè)整體形象和用戶好感，不過(guò)應(yīng)該不會(huì)影響怪獸充電的掛牌上市，恐怕只會(huì)適當(dāng)“延期”吧。
本文標(biāo)簽：
官方微信
手機(jī)瀏覽
